Der Was-habe-ich-vergessen-Prompt für lückenlose Planung

Warum dein eigener Plan die wichtigste Lücke nie zeigt

Eine vergessene Sache ist kein Denkfehler. Sie ist ein toter Winkel. Du siehst alles, was auf deiner Liste steht — und prüfst es gründlich. Aber die Liste selbst ist der Rahmen, und was ausserhalb des Rahmens liegt, taucht beim Draufschauen nicht auf. Mehr Disziplin hilft hier nicht, weil das Problem nicht im Prüfen liegt, sondern im Rahmen.

Im Lehrgang KI-Routinen hatten wir das Bild schon einmal in einem anderen Zusammenhang: den toten Winkel im Seitenspiegel, den du nur mit einem zweiten Spiegel siehst. Bei einem Plan ist es dasselbe — nur ist dein zweiter Spiegel diesmal kein Mensch, sondern ein Prompt. Die KI kennt deine Branche nicht besser als du. Aber sie steht ausserhalb deines Rahmens. Und genau das ist hier der ganze Wert.

Spiegeln statt planen — der Was-habe-ich-vergessen-Prompt

Der häufigste Reflex ist falsch: Leute lassen die KI den Plan schreiben. Dann prüft die KI am Ende ihren eigenen Plan — und ist genauso blind wie du. Der Hebel ist umgekehrt. Du machst den Plan. Die KI spiegelt ihn. Du bleibst der Planer, sie wird der Aussenblick.

Und du fragst sie nicht nach einer Meinung. "Was meinst du dazu?" oder "Verbessere das" liefert eine generische Checkliste, die auf jeden Plan passt und auf keinen. Du fragst nach den Fragen, die dein Plan nicht beantwortet. Eine offene Frage ist der präzise Fingerzeig auf eine Lücke — die KI muss nichts erfinden, sie muss nur lesen, worüber dein Plan schweigt.

Das ist mein fertiger Plan für [Vorhaben]:
[Plan in Stichworten einfügen]

Stell mir die 8 wichtigsten Fragen, die dieser Plan NICHT beantwortet.
Keine Verbesserungsvorschläge, keine Bewertung — nur die offenen Fragen.
Sortiere sie danach, was am teuersten wird,
wenn ich es erst beim Umsetzen merke.

Lücke ist nicht Risiko — der Unterschied zum Pre-Mortem

Im ersten Video dieses Moduls hattest du den Pre-Mortem-Prompt: "Stell dir vor, zwei Monate sind vergangen, das Projekt ist gescheitert — was war der Grund?" Der Merksatz dort: Bewertung ist Geschmack, Kausalkette ist Argument. Das ist ein Geschwister dieses Prompts, aber nicht dasselbe.

Der Pre-Mortem sucht Risiken — was an dem, was du geplant hast, schiefgehen kann. Der Was-habe-ich-vergessen-Prompt sucht Leerstellen — die Dimension, die in deinem Plan überhaupt nicht vorkommt. Das eine fragt: "Was könnte kaputtgehen?" Das andere fragt: "Was fehlt komplett?" Der vergessene Export ist kein Risiko, das du eingeplant und unterschätzt hast. Er stand nie drin. Darum sortierst du hier nach Kosten der Lücke, nicht nach Eintrittswahrscheinlichkeit.

Wenn die Antwort dünn bleibt: den Blickwinkel wechseln

Manchmal kommen nur brave Allgemeinplätze zurück. Dann fehlt der KI Reibung. Gib ihr eine konkrete Perspektive — aber bleib beim Auftrag "finde, was fehlt", nicht "sag mir deine Meinung":

Beantworte nichts davon. Geh meinen Plan aus drei Blickwinkeln durch
und nenne pro Blick, was komplett fehlt — nicht, was schlecht ist:
- die Person, die das Ergebnis am Ende benutzt
- die Person, die es in 6 Monaten übernimmt
- die Person, die es technisch aufsetzen muss

Drei Blickwinkel, drei tote Winkel. Der Endnutzer sieht andere Lücken als der Techniker. Wichtig: Du suchst keine Bewertung der drei, du sammelst nur, was jeder von ihnen im Plan vermisst.

Lücke schliessen oder bewusst streichen — vor dem ersten Handgriff

Eine gefundene Lücke ist noch keine Aufgabe. Geh die Liste der offenen Fragen durch und triff pro Punkt eine bewusste Entscheidung: einplanen oder bewusst streichen. "Das ist für diese Version egal" ist eine vollwertige Antwort — solange du sie triffst, statt die Lücke zu übersehen. Sonst baust du dir aus jeder KI-Frage neue Arbeit und der Plan explodiert.

Und dann wird es Routine. Nicht als Notfall, wenn du schon mittendrin steckst, sondern als fester Handgriff vor dem ersten echten Schritt. Zwei Minuten Spiegel-Prompt, bevor du loslegst. Das ist der Pareto-Hebel: 20 Prozent Vorlauf, der 80 Prozent der teuren Überraschungen abfängt.